内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

首页 > 小知识 > 正文

原告证据充分。但是法官判决时不采纳,偏向被告

2018-04-16 出处:网络 整理:zhishizhan.net

    话题:原告证据充分。但是法官判决时不采纳,偏向被告一方,怎么办

    回答:以为自己撑握了重要与兔分的证据。也可以拿着未被采信的证据,找律师求助,帮你辩认证的可采信度你是原告。必竞自己并不专业,在审理当中,你出示的所谓证椐未必符合证椐的所有要素,被不予采纳。出于心理因素错以为的行为是出于偏坦。如果你对的判决不服,可在定的时效内,级提出

    参考回答:判决下来不服还有呢,个人认为还是你证据有问题

    话题:有新的证据足以佐证法官认定事实错误。但是,不采纳新的

    回答:要根据你件的审级来决定方法的运用。如果是一审件,被告人不服,可以;如果是二审件,被告人不服,原告证据充分。但是法官判决时不采纳,偏向被告

    话题:法官说证据不充分,意谓着什么

    回答:快律律师为您解答。\“所以证据不充分,不一定请求就得不到支持。根据最高关于民事诉讼证据的若干定第73条定。希望能帮助到您:\“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定证据的,应当结合件情况,要根据被告举证的具体情况来判定,判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认您好

    话题:证据都在我方,一点证据都没有法官判处书中用推理的方法判决

    回答:完全有可能的,证据必须合法,充分,且能组成完整证据锁链才是足够的证据。

    话题:在开庭的时候

    回答:在开庭的时候原告没有证据,被告可以不回答法官问的问题是视具体情况而定:如果该内容属于原告举证的范围,且不属于对事实的述的,被告有权拒绝回答;否则是应该回答法官的话题的。理由如下: 根据在民事诉讼举证则的定,当事人对自己的主有提供证据加以证明的义务,如果没有证据或证据不足的,要承担举证不能的不利后果。 但是,在某些特殊的中,被告举证责任倒置(如高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因缺陷致人损害的侵权诉讼等),应该由被告负责举证。 并且,根据最高关于民事诉讼证据的若干定第八条,如果在诉讼中,原告述的事实,被告既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,将被视为对该项事实的承认,产生对被告不利的后果。 最高关于民事诉讼证据的若干定 第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人述的件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份的件除外。 对一方当事人述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。

    参考回答:需要回答与本有关的问题。原告证据充分。但是法官判决时不采纳,偏向被告

    话题:被告律师如果从被告方处得知其犯事实及掌握了关键证据,但

    回答:3、所以,即使是犯嫌疑人或者事被告人向辩护律师坦白自己的行时,辩护律师也并不会因此改变自己辩护的具体流程您的假设是不成立的。。。 1、首先您要明确一个理念,自始至终,辩护律师总以无辩护标准审查全事证据、也不完全取决于他认为自己做了什么、也不完全取决于他说自己做了什么、也不完全取决于其他任何人说他做了什么,而取决于全事证据确实、充分地证明他做了什么、指控的犯不能成立的无辩护;所以。 2、所以,有一种无辩护,叫作证据不足:一个人是否有犯行为并被追究事责任,不完全取决于客观上他做了什么

    参考回答:律师不承担责任,也不应该承担道义责任首先被告的律师保护的是被告的合法权益,原告或者是有证明被告有的责任和义务。根据谁主谁举证,被告律师没有义务举证证明被告有的权利和义务。

    话题:法官在上可以说出证据的人吗

    回答:原则上,公开审理的件,必须公开质证,公诉方(检察)必须公开其取证过程(需要保密的,可以进行技术处理,如录像中可以打马赛克,声音可以特殊处理)。 一、如果因为涉及、个人、商业等,可以不公开审理。 公开审理中涉及的,被告人的辩护律师与控诉方可以庭前证据。 二、在事件中,检察是提起公诉的,在质证时,应当说明证据。 包括取证人是谁,提供证据的人是谁或哪个,取证的程序是否合法,证据的、合法、关联、客观如何,这都是质证时要证明的内容。 三、民事诉讼中,对证据的质证,仍然坚持公开的原则。 根据最高关于民事诉讼证据的若干定的定,质证时,当事人应当围绕证据的、关联、合法,针对证据证明力有无以及证明力大小,进行质疑、说明与辩驳。一般说来,质证的程序一般包括以下三下步骤: 1、质证开始一方当事人,向和当事人出示证据。出示方式包括宣读、展示、播放等。 一方当事人出示证据后,由另一方进行辨认,辨认的结果分为认可和不予认两种。如承认出示的书证的内容实的,对已经为当事人认可的证据,可以直接确认其证明力,无须作进一步质证。 一方出示的证据为另一方否认后,否认一方当事人就要向说明否认的理由。质证方述完否认的理由后,出示方还可以针对否认的理由进行反驳。然后再由质证方对反驳的理由进行辩驳,直至认为该证据已审查清楚。 审判人员在必要时,也可以向当事人发问。 2、对于双方没有争议的证据,包括庭前时认可的证据,时不再进行质证。即对当事人无争议的事实,无需举证、质证。 3、依收集的证据由审判人员宣读。 经过质证的证据,能够当即认定的,应当当即认定;当即不能认定的,可以休庭合议后再予以认定;合议之后认为需要继续举证或者进行鉴定、勘验等的,可以在下次开庭质证后认定。未经质证的证据,不能作为定的根据。

    话题:一审中一方提出的证据另一方不质证,说由审判员审核,审判员就没

    回答:对于证据,是否采纳,由进行裁量,是有权自行决定是否采纳证据的,这个没有任何问题。

    话题:在中一方当事人提供证据另一方当事人据绝质证时法官认定的依据

    回答:如果开庭前已经给了举证期限,中才提交,属于已经过了举证期限,可以不质证,但是如果这个证据属于关键证据或者属于新证据,则法官还是会接受的.原告证据充分。但是法官判决时不采纳,偏向被告

    话题:原告证据不足的情况下被告可以对法官所提出的问题不作回答吗

    回答:原告述的事实,且不属于对事实的述的,被告有权拒绝回答;否则是应该回答法官的话题的。理由如下、因缺陷致人损害的侵权诉讼等),应该由被告负责举证。 并且: 根据在民事诉讼举证则的定,当事人对自己的主有提供证据加以证明的义务,如果没有证据或证据不足的,要承担举证不能的不利后果。 但是。但涉及身份的件除外。 对一方当事人述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,在某些特殊的中,经审判人员充分说明并询问后,被告举证责任倒置(如高度危险作业致人损害的侵权诉讼,一方当事人对另一方当事人述的件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证,根据最高关于民事诉讼证据的若干定第八条,如果在诉讼中,被告既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,将被视为对该项事实的承认,产生对被告不利的后果。 最高关于民事诉讼证据的若干定 第八条诉讼过程中,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认 在开庭的时候原告没有证据,被告可以不回答法官问的问题是视具体情况而定:如果该内容属于原告举证的范围

    参考回答:裁量的权力,对法官判断情有不利影响。实际上,审理中,双方当事人在场的话,不论自己有没有说话,一般都会发出某种,在情对自己有利的情况下,最好不要对法官拒绝回答。原告证据不足的情况下。而且法官有心证,诉讼参加人各方都应该尊重法官、听从法官,有可能招致法官生气。所以,为避免给法官印象。因为自己的心理反应,自己很难控制,而法官可以从自己的“形体语言”中解读出来在里。如果不回答法官话题

分享给小伙伴们:

相关文章

搞笑图片